הרצל 91 - ניהול ואחזקת נכסים בע"מ נ' יותר ניהול בע"מ ואח'

החלטה

המבקשת הגישה בקשה למתן צו להשיב על שאלות ספציפיות וליתן פרטים נוספים. עיינתי בבקשה ובתגובות, ואני מורה כדלקמן:

1.2 – אין צורך להשיב. התקציב השנתי אינו רלבנטי.

1.2 – יש לפרט את שירותי הנקיון והתחזוקה ומה הם כוללים.

1.3 – כפילות עם ש' 1.2 ואין צורך לענות פעמיים.

1.4 – איני מחייבת להשיב על השאלה "ממי קיבלת את המידע", משום שאינה רלבנטית. המבקשת תוכל לטעון בענין משקלו הראייתי של המידע, בהעדר נתונים על מקור המידע.

1.5 (25) – אין צורך להשיב על שאלה בענין זהות מומחה בהליך אחר, משום שאינה רלבנטית להליך דנא. אף ניתן לבררה בדרכים אחרות.

1.5 (26) – יש להשיב.

1.5(27) – אין צורך להשיב בהעדר רלבנטיות.

1.6 – אין צורך להשיב בהעדר רלבנטיות.

2.1 – אין צורך להשיב, שכן מדובר בהתנצחות.

2.2 – אין צורך להשיב בהעדר רלבנטיות.

2.3 – אין צורך להשיב, שכן השאלה מתנצחת.

2.4 – איני מחייבת להשיב על מקור המידע, משום שאינו רלבנטי. המבקשת תוכל לטעון לבעיית משקלו של המידע, נוכח אי חשיפת המקור.

2.5 – אין צורך להשיב, מדובר בהתנצחות.

2.6 – אין צורך להשיב בהעדר רלבנטיות.

2.7 (25) – אין צורך להשיב, מדובר בהליך אחר.

2.7 (26) – יש להשיב.

2.7 (27) – אין צורך להשיב, לא רלבנטי.

2.8 – אין צורך להשיב, מדובר בהתנצחות.